Calculateur de courbure (supposée/imaginaire) de la Terre
Calculez avec précision la courbure que vous êtes censé voir sur la (boule/toupie) Terre, selon les “données officielles”.
| Distance | Courbure |
|---|---|
| 1 km | 0.00008 km = 0.08 mètres |
| 2 km | 0.00031 km = 0.31 mètres |
| 5 km | 0.00196 km = 1.96 mètres |
| 10 km | 0.00785 km = 7.85 mètres |
| 20 km | 0.03139 km = 31.39 mètres |
| 50 km | 0.19620 km = 196.20 mètres |
| 100 km | 0.78479 km = 784.79 mètres |
| 200 km | 3.13897 km = 3138.97 mètres |
| 500 km | 19.6101 km = 19610.09 mètres |
| 1000 km | 78.3196 km = 78319.62 mètres |
| Distance | Courbure |
|---|---|
| 1 mile | 0.00013 miles = 0.67 pied |
| 2 miles | 0.00051 miles = 2.67 pieds |
| 5 miles | 0.00316 miles = 16.67 pieds |
| 10 miles | 0.01263 miles = 66.69 pieds |
| 20 miles | 0.05052 miles = 266.75 pieds |
| 50 miles | 0.31575 miles = 1667.17 pieds |
| 100 miles | 1.26296 miles = 6668.41 pieds |
| 200 miles | 5.05102 miles = 26669.37 pieds |
| 500 miles | 31.5336 miles = 166497.53 pieds |
| 1000 miles | 125.632 miles = 663337.65 pieds |
Explication:
Le rayon de la Terre (r) est supposé (imaginé) être de 6371 km (ou 3959 miles), basé sur les nombres de Wikipedia* * *,
qui donne une circonférence (c) de
c = 2 * π * r = 40 030 km
Nous souhaitons trouver la hauteur (h) qui est la baisse de courbure sur la distance (d)
En utilisant la circonférence, nous constatons qu’un kilomètre a l’angle
360° / 40 030 km = 0.009°. L’angle (a) est alors a = 0.009° * distance (d)
La formule dérivée h = r * (1 - cos a) est précis pour toute distance (d)
!!! ATTENTION !!!
L’image ci-dessous n’est pas une photo de notre chère belle plat-nète !
Il s’agit d’un CGI pour illustrer la théorie du globe toupie et de ses dimensions sataniques.
Ne surtout pas prendre cette image pour la réalité!
* * * Wikipedia !! Vous êtes un habitué de cette chose?
Je vous propose de voir l’article que nous avons publié sur cette entreprise mafieuse ICI.
Bien entendu, la terre est plane (et stationnaire), et ce calculateur n’est là que pour prouver ce fait, et donc le ridicule de la théorie de la Terre boule Toupie…
Voir la catégorie “COURBURE INEXISTANTE”
Et si vous découvrez le sujet, vous devriez commencer par visionner un maximum de vidéos dans la catégorie “LES BASES DE LA TERRE PLATE ET STATIONNAIRE“.
Et ne croyez surtout pas que toutes ces fausses données ont été choisies au hasard! Voir “Le Nombre 666 Et Son Rapport Avec La Terre Plane“.
Cet article, ce calculateur a été ajouté suite au commentaire suivant en bas de cette page :
Bonjour,
très instructif votre sujet sur la terre plate, première question pour le néophyte que je suis: comment calculez-vous la version officielle de la terre ronde que 100km=700m de courbure? en plus ça me paraît énorme pour seulement cette petite distance?2e:si comme vous le prétendez le soleil tourne constamment autour de la terre plate, lorsque qu’il fait totalement noir ou se trouve le soleil? pas à la même hauteur qu’en plein jour je suppose? en plus suivant les saisons il change de hauteur, hum.. 3e:le soleil se lève à l’Est en France vers Strasbourg,40mn plus tard env. il se lève à l’Ouest vers Nantes à 800km de distance, ce n’est pas une preuve que la terre est ronde?
Cordialement.
Franck le 3 janvier 2023 à 17h53
Auquel j’ai apporté la réponse suivante :
Bonjour Franck,
Effectivement le sujet de la Terre Plane est très instructif et passionnant.
Pour ce qui est de la courbure que nous devrions obtenir sur une distance de 100 Kms, je te propose d’utiliser un calculateur de courbure terrestre.
Tu en trouveras sur internet, mais suite à ta demande, je viens d’en intégrer un sur DissidenceTV, ICI.
Merci donc pour ta demande, elle aura servi à cette ajout de fonctionnalité!!
Il te suffit de choisir le nombre de Kms ou de miles, et d’appuyer sur “Calculer”.
Pour ce qui est du soleil, je te propose de voir les vidéos dans la catégorie correspondante, ICI.
Puis comme le sujet est assez vaste, il faut vraiment prendre le temps nécessaire, cela ne se fait pas en quelques minutes, ni même en quelques heures…
Je te propose de commencer par les BASES, ICI.
Une fois que tu auras visionné toutes les vidéos sur le sujet, tu n’auras plus aucun doute, et alors…
BRAVO!! Tu seras sorti de l’illusion de la Matrice Satanique !
En tout cas, félicitations de t’intéresser au sujet. Il est l’élément clé de TOUT!Bien à toi!
Remarque: L’utilisation de la formule bien connue “8 fois la distance en miles carrés” n’est pas très précise sur de longues distances mais reste toutefois très bien pour une utilisation pratique.
Ce calculateur vous fourni en revanche une mesure parfaitement précise, selon le mensonge officiel établi d’une boule d’un diamètre de 12 756,274 kilomètres au niveau de l’équateur.
Ton poste a piqué ma curiosité. Mais pour 100km je ne trouve que 8m de mon coté.
Ce qui colle avec ton calcul pour 1km(0.08m)
Entendu, mais sur quelle base de calcul tu trouves ceci.
Ici la formule appliquée par le calculateur est clairement détaillée / expliquée, et donc… Parfaitement juste!
Mais je le rappelle, selon le mythe de la boule toupie et de ses dimensions sataniques.
Bien à toi.
Bonjour Franck, je me questionne sur un élément concernant le calcul de cette courbure. En réalité, on devrait constater une courbure qui s’accentue au fil des kilomètres pour un déplacement d’est en ouest ou vice versa par exemple. C’est un peu comme le principe d’une roue de hamster. Si tu demeures en bas de la roue, la pente ou courbure te semblera toujours constante. Cependant, pour monter plus haut dans la roue du hamster, on sera nécessairement confronté à une pente plus importante qui s’accentue de plus en plus sur le premier quandrant de la roue (90 degrés). Selon moi, il s’agit du même principe si on se retrouve à l’extérieur de la roue du hamster, c’est-à-dire sur le dessus pour ensuite descendre par exemple. Ce principe pourrait être appliqué à la Terre. En avançant et demeurant en bas dans la roue du hamster, c’est comme s’il y avait un changement de plan continue ce qui ne représente pas la réalité lorsqu’on se déplace sur la Terre. Le sol ne défile pas sous nos pieds alors que le paysage change à la façon d’une roue de hamster. S’il y avait changement de plan, on pourrait alors penser que la courbure est constante mais il n’y a pas de changement de plan en mon sens. Le plan fait référence aux axes X et Y.
voici un petit exercice simple
je suis au Quebec et je veux aller en Colombie britannique a l’autre bout du canada.
il y a environ 6000 km a faire.
un avion de ligne vole a 900 km/h, mais la terre tourne a 1600 km/h de l’ouest vers l’est, donc combien prendras mon voyage en avion en prenant compte des corrections du pilote a cause de la rotation de la terre..si vous avez réussi ce simple calcul , allez voire la vrai durée de votre vol et vous trouverez quelque chose de bizarre.
Si la Terre est plate et stationnaire, comment expliques-tu la force d’inertie d’entrainement et la force d’inertie de Coriolis ? Si notre Terre est plate, comment expliques-tu les propriétés qu’on peut mesurer du champ magnétique terrestre ? Et tu prétends que cette courbure que tu calcules n’a jamais été observé, mais pourtant on peut la mesurer expérimentalement à la surface d’une eau calme.
Allez!
Je vais te répondre.
Bien qu’habituellement je ne le fasses que pour les comptes enregistrés; c’est à dire pas pour des commentaires “Anonyme” comme toi, anonyme.
Mais en même temps, assez brièvement pour, principalement cette Raison. Pas (trop) de mon Précieux temps à perdre pour un(e) “Anonyme”, mais je vais te répondre tout de même.
Ceci étant posé…
Je n’ai Rien à t’expliquer sur Rien !
Tu t’es “laissé expliqué” des supposées forces imaginaires, telle la “gravité”, et visiblement, je te cite : “force d’inertie d’entrainement” et “force d’inertie de Coriolis”, “champ magnétique terrestre”…
Mais, non content de vouloir Contracter avec Moi, l’Instruction que ta mère a délaissée à l’Education Canine Nationale, comme étant un dû *, tu rajoutes ceci :
“Et tu prétends que cette courbure que tu calcules n’a jamais été observé, mais pourtant on peut la mesurer expérimentalement à la surface d’une eau calme.”
Bien…
Tes forces imaginaires, dont les témoignages de pilotes et tireurs “honnêtes” avec leurs semblables humains, t’expliquant qu’ils ne sont pas formés pour en tenir compte, sont assez facilement trouvables sur Internet.
Et je te recommande particulièrement le présent site, qui se veut être assez Complet pour une compréhension de ce qui est.
En restant Toujours Factuel, et attendant par le biais des commentaires, la moindre contradiction.
Très étrangement, ils (commentaires) restent très largement sous-utilisés.
Quelque part, tant mieux, je n’ai pas besoin “d’engager” des modérateurs. Je peux répondre tout seul. C.-à-d., si cela peut servir le Bien Commun.
Comme je le fais donc présentement.
Donc sur ce site ou ailleurs, avec un peu de recherches et avec les bons mots-clés, tu trouveras réponses permettant de “débunker” toutes les forces théoriques imaginaires auxquelles tu adhères.
Mais je vais te répondre sur le dernier point.
Donc selon toi, “on peut la mesurer (la courbure) expérimentalement à la surface d’une eau calme”?!
Bien…
As-tu des liens à fournir permettant d’étayer tes propos?
Car moi je vais te proposer de visionner la vidéo suivante, la dernière en date postée ici sur le sujet, puis ensuite on pourra éventuellement en argumenter ensemble.
Regardes là plusieurs fois s’il le faut pour une parfaite Compréhension de ce qui est, et Surtout de ce qui ne peux pas être !
https://dissidencetv.fr/18/04/2024/terre-plate/les-bases-de-la-terre-plate-et-stationnaire/leau-cherche-toujours-son-niveau/